L'Eko des Garrigues

Le jour du scrutin : mode d¹emploi pour protester contre les machines à voter

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0555

a fond pour les machines a voter !!!!

_________________
Le destin de la multitude dependra d'une élite ...

Pétition pour le maintien du vote papier", à cette adresse

http://ordinateurs-de-vote.org/vp


Ce printemps, plus d'un million d'électeurs voteront obligatoirement au moyen d'ordinateurs, parce que leur mairie en a décidé ainsi : dans une grande partie des Hauts de Seine, à Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le Mans, Mulhouse, etc...
Une fraude pèserait sur le résultat des élections nationales.
L'urne transparente et le dépouillement public sont remplacés par un ordinateur dont le résultat est invérifiable et dont on ne peut rien savoir pour cause de secret industriel.

Une démonstration frappante (i-Télé, 6 min):

http://ordinateurs-de-vote.org/dn#itele

Lu sur Renover Maintenant :

Les machines à voter ont discrètement fait leur entrée sur le terrain
électoral en France. Mais le moment est venu de mettre en pleine
lumière l’extension du phénomène. 800 000 électeurs dans deux
départements, les Hauts-de Seine et les Alpes-Maritimes, si rien ne
change, n’auront pas d’autre choix, pour les prochaines élections, que
d’utiliser une « machine à voter ». Sans parler de la situation dans
d’autres communes qui donne l’impression d’un mitage du territoire. A
ce niveau d’enjeu, il n’est plus possible de regarder ailleurs ou de
célébrer l’apparence de la modernité. L’exigence d’un contrôle
démocratique s’impose.

Plus de 380 000 électeurs dans 16 communes dirigées par la droite dans
les Hauts-de-Seine devraient voter à l’aide de machines à voter pour
les élections présidentielles de 2007 :

• Antony : 36 738 électeurs ; Maire RPR • Bois-Colombes : 13 782
électeurs ; Maire RPF • Boulogne-Billancourt : 60 063 électeurs ; Maire
UDF • Châtenay-Malabry : 15 903 électeurs; Maire UMP • Châtillon :
18283 électeurs ; Maire UMP • Colombes : 39 715 électeurs; Maire RPF •
Courbevoie : 42 194 électeurs; Maire RPR • Garches : 11 445 électeurs;
Maire RPR • Issy-les-Moulineaux : 34 638 électeurs ; Maire UDF •
Levallois-Perret : 35 448 électeurs; Maire DVD • Le Plessis-Robinson :
15 305 électeurs; Maire RPF • Sceaux : 13 276 électeurs; Maire UDF •
Sèvres : 13 195 électeurs ; Maire UMP • Suresnes : 21 699 électeurs;
Maire RPR • Vaucresson : 5 797 électeurs; Maire DVD • Ville-d'Avray : 6
851 électeurs; Maire UDF

• Total : 384 332 électeurs

Dans les Alpes Maritimes (département dont le Président du Conseil
général est M. Estrosi), ce sont plus de 400 000 électeurs dans 10
communes dirigées par la droite qui devraient voter cette année à
l’aide de machines à voter :

• Antibes : 45 943 électeurs, Maire UDF • Cagnes-sur-Mer : 29 569
électeurs, Maire RPR • Cannes : 44 896 électeurs, Maire RPR • Grasse :
26 337 électeurs, Maire DVD • Mandelieu-la-Napoule : 14 617 électeurs,
Maire RPR • Mougins : 12 022 électeurs, Maire RPR • Nice : 195 319
électeurs, Maire RPR • Saint-Laurent-du-Var : 18 866 électeurs, Maire
RPR • Vence : 11 409 électeurs, Maire RPR • Villeneuve-Loubet : 8 929
électeurs, Maire RPF

• Total : 407 907 électeurs

Ces deux départements sont, de très loin, les plus « avancés » dans
l’équipement en machines à voter. Ils sont au cœur du « système Sarkozy
». Compte-tenu du nombre d’électeurs aujourd’hui concernés, et des
controverses autour de l’opacité des machines à voter, il n’est pas
possible de ne pas s’interroger sur le sens de cette situation.

Le développement de l’usage de ces machines se réalise hors de tout
débat national, hors de toute délibération du Parlement, hors du
contrôle démocratique.

La ville d’Issy-les-Moulineaux (Maire : André Santini) annonce son
équipement en machines à voter, au moment où le gouverneur de Floride
débloque plusieurs millions de dollars pour envoyer les machines à
voter de cet Etat à la casse.

Le seul argument en faveur de l’usage de ces machines est la rapidité
de dépouillement. Celui-ci doit-il emporter toute lucidité, au nom
d’une « modernité » fallacieuse ? Au risque que cette prétendue
modernité n’apparaisse comme le dernier avatar de pratiques peu
recommandables, susceptibles d’altérer le pacte démocratique ?

Le risque que cette situation fasse « système » ne peut être totalement
exclu. Il importe de ne pas courir ce risque. La transparence de
l’urne, la présence d’assesseurs dans le bureau de vote et la
participation des électeurs au dépouillement restent les meilleures
garanties du déroulement démocratique et de la sincérité d’un scrutin.
Nous en appelons aux plus hautes autorités de l’Etat : le recours aux
machines à voter doit être interdit pour les élections présidentielles
et législatives de 2007. Leur usage fera l’objet d’un moratoire,
permettant la tenue d’un débat public et approfondi, qui débouchera sur
une décision du Parlement, le moment venu.

Suites du débat N. Sarkozy – S. Royal

Le nucléaire ne couvre que 17% de l'énergie consommée en France

Suite aux chiffres erronés annoncés lors de leur débat par M Sarkozy et Mme Royal, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à rappeler quelques données fondamentales :

Le nucléaire représente 78% de l'ELECTRICITE produite en France, mais il ne couvre finalement que 17% de l'ENERGIE consommée dans l'hexagone. Le nucléaire représente d'ailleurs à peine 2% de l'énergie consommée sur la planète, ce qui en fait une énergie marginale (bien que le risque nucléaire soit, lui, maximal).

Le chiffre de 50% avancé par M. Sarkozy ne correspond tout simplement à rien. Il s'est d'ailleurs aussi lourdement trompé en confondant les générations de réacteurs.(*)
Le chiffre de 17% avancé par Mme Royal correspond à la part du nucléaire dans l'énergie consommée en France et non dans la production d'électricité.

Le trio pétrole/gaz/charbon couvre environ de 70% de l'énergie consommée en France (pétrole 45%, gaz 21%, charbon 4%).

Contrairement à ce qui est souvent dit, le nucléaire ne représente finalement qu'une petite part de l'énergie consommée en France car il ne peut répondre qu'à des besoins précis et limités.

C'est pour cela que la facture énergétique française (sans même compter la facture nucléaire) a doublé en 3 ans : le nucléaire ne protège pas la France de l'envolée du prix de l'énergie... mais il fait par contre courir un véritable risque à l'ensemble du pays (en cas d'accident nucléaire)

De plus, la facture nucléaire s'annonce elle aussi très lourde (démantèlement des installations, gestion des déchets) : plusieurs centaines de milliards d'euros.

En résumé, le nucléaire est une énergie trop marginale pour pouvoir protéger la France de la montée du prix de l'énergie, et le nucléaire s'avère finalement une très mauvaise affaire financière pour la France.

(*) N. Sarkozy a également confondu la 3ème et la 4ème génération de réacteurs nucléaires.
Cette incompétence est d’autant plus surprenante que c'est M. Sarkozy, lorsqu'il était ministre de l'économie en 2005, qui a lancé le projet EPR, dit de 3ème génération, que M Sarkozy croit être de 4ème génération.

_________________
ASSOS // www.a-d-m.fr ^^

hohoho merci beaucoup Thom................

Depuis vendredi l'arrêté anti-mendicité ( qui n'en est pas un , rires ) est reconduit à Montpellier .

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d'indemnités .....
Nouvelle indemnité chômage des députés

notre Président boit, on a la preuve

http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5VI

J'en ai entendu parler ce matin sur France Inter vers 06h20. Oui, j'appartiens à la France qui se lève tôt... mais uniquement le mardi

_________________
http://www.myspace.com/joiningtheradio